科技新贵为何倒向特朗普？

文丨李晋（念念想史学者）、马丽（社会学家）

　　跟着好意思国大选相近尾声，一个征象引起了东说念主们的提神，即巨额的硅谷和科技新贵倒向特朗普阵营。字据Open Secrets的数据，世界首富马斯克向出奇为特朗普筹款的“好意思国PAC”捐赠了卓著1.18亿好意思元，并创建了该筹款实体；不仅如斯，他还频频参加特朗普的动员会，致使因为在宾夕法尼亚州以高额奖金诱骗东说念主们投票而遭到国法走访。那么，是什么让这些传统上支执民主党的科技巨头倒向特朗普？

　　从《联邦竞选法》到《两党竞选订处死》，溯源财富政事

　　法子略上述问题，必须先追溯到近些年好意思国的选举文化和财富政事。在好意思国总统选举和议会选举中，取得巨额的资金支执是赢得提名和收效的要害，在某种意旨上，选举资金的多寡就还是预示了选举的成败。为了幸免老本对政事过多的操控和竞选成本无度地升迁，以及阻绝贿选征象，创造一个相对公说念的竞选环境，1976年好意思国颁布《联邦竞选法》，提议由各人资金为总统候选东说念主提供初选时的匹配资金。候选东说念主的捐钱必须来自个东说念主小额捐钱，而且达到最低额度后，政府就会为通盘在250好意思元以下的小额捐钱提供同等匹配，同期规章了这些资金被用于竞选活动的上限。

　　但到了2000年，小布什在竞争共和党里面总统候选东说念主提名时，通过私东说念主社会收集关系以及所在德州的富豪俱乐部的支执，在党内初选还莫得运行之前，就还是召募到7000万好意思元，从而绕过了《联邦竞选法》的规章，以至于其他具有竞争力的敌手在选举之前就晓示退出共和党里面初选。

　　《联邦竞选法》的缺陷之一等于雷同小布什这种的“隐性捐钱”，这些资金不受监管却粗略足下政事候选东说念主和总统选举。因此2002年任究诘员的共和党东说念主麦凯恩和范戈尔德提议雠校《联邦竞选法》，也等于其后的《两党竞选订处死》，要求好意思国寰球性政党不得继承隐性捐钱，而且为了阻绝这种隐性捐钱，还提高了公开捐钱的使用上限。该法案还针春联邦政府职位候选东说念主的告白宣传作念了一些扫尾。

　　然则正所谓“上有战略下有对策”，订处死案不仅莫得减少资金对政事的打扰，还让一些昔日灰色的“隐形捐钱”正当化，而且还让这些资金染指到县郡一级的选举中。2010年好意思国最高法院的公民勾通案，又取消了对企业政事捐钱的扫尾，从而导致大金主进一步掌控好意思国竞选，他们运用财富向政事魁首施压，以鼓动妥贴其利益的战略，进而通过这些战略进一步蕴蓄财富。

　　“财富在发声，而且声息很大”

　　在2016年的共和党总统候选东说念主提名时，特朗普也曾公开调侃他的党内竞争者是科赫眷属的“提线木偶”，从而触怒了科赫眷属，导致后者暂停了对他的政事资助。大卫·科赫过火昆玉查尔斯·科赫是好意思国第二大私东说念主公司、位于堪萨斯州的动力和制造业集团科赫工业的共同通盘东说念主。他们简直等于荒谬利益集团的代名词、共和党东说念主的“教父”。从1960年代运行，查尔斯·科赫发扬出种族主义倾向，曾资助科罗拉多州的全白东说念主“解下学校”。尽管当特朗普依靠“抽干池沼”、“嘲讽显贵”动员底层力量而入主白宫时， “池沼中的鳄鱼却是成倍的加多”。

　　特朗普的副总统迈克·彭斯就曾是查尔斯·科赫在2012年“指定”的共和党首选总统候选东说念主，亦然科赫竞选资金的主要受益者。此前大卫·科赫就曾向彭斯的竞选活动捐赠了30万好意思元。

　　字据好意思国闻明走访记者简·梅尔（Jane Mayer）的走访，特朗普任命的环境保护局（EPA）过渡团队追究东说念主、公开质疑表象变化的迈伦·埃贝尔（Myron Ebell），也与科赫眷属有财务辩论。他在华盛顿智库“竞争性企业研究所”责任，该机构的资金开头虽未公开，但昔日曾由科赫等化石燃料利益资助。埃贝尔的激烈反监管不雅点与科赫眷属系数契合。科赫眷属永恒以来与EPA作对，后者将科赫工业列为好意思国空气、水和表象浑浊排放最多的公司之一。加入埃贝尔过渡团队的还有大卫·施纳尔，他自称“解放商场环保主义者”，曾责备EPA“沾满鲜血”。施纳尔为一家与州战略收集关系的智库责任，该收集也部分由科赫资助。他因对表象科学家迈克尔·曼提议疼痛的各人记载央求而遭到环保界的驳诘，直到2014年弗吉尼亚州最高法院下令他住手这一瞥为。

　　此外，特朗普政府中的蓬佩奥是国会中继承科赫竞选资金最多的议员，科赫昆玉在他从政前的交易活动中亦然投资者和妥协伙伴。而纽约富豪对冲基金司理罗伯特·梅瑟（Robert Mercer）的儿子丽贝卡·梅瑟（Rebekah Mercer）当作特朗普过渡团队中的一员，他们在2014年向科赫政事俱乐部的捐钱致使卓著了科赫眷属我方。

　　恰是借着《两党竞选订处死》的缺陷，科赫眷属还将我方的触手长远到州和县郡一级的选举中，他们通过公司游说、政事性非牟利组织支拨和州与所在竞选捐钱的“三管皆下”的方式影响选举。在2015年他们的预算就高达7.5亿好意思元，其中数亿用于总统选举之外的竞选活动。

　　字据简·梅尔提供的数据，2016年科赫工业息争放搭伙东说念主将巨额资金参预至少19个究诘员竞选、42个众议员竞选、4个州长竞选，以及寰球限制内的无数所在选举。科赫私东说念主收集的政事团体雇员东说念主数已卓著共和党寰球委员会。科赫收集在35个州雇佣了1600名职工，隐敝80%的东说念主口，相较2012年科赫的主要政事看法组织“繁华好意思国”的450东说念主团队，是一次高大的升级。哈佛大学政事学者赛达·斯科波尔（Theda Skocpol）和亚历山大·赫特尔-费尔南德斯（Alexander Hertel-Fernandez）对此的刻画是“前所未有且无与伦比的弥远私东说念主政事机器”。而科赫政事俱乐部的势力也渗透到好意思国社会下层的“毛细血管”中，致使因为过于微弱而被媒体所冷漠。仅在德克萨斯州，他们就支执了74个不同选举，从州级到县郡法院专员都成绩于科赫过火盟友捐赠的巨额有针对性的资金，民主党在奥巴马在野时刻失去了国会两院、14个州长席位和30个州立法机构，卓著900个席位。到2016年选举计票达成时，共和党戒指了32个州议会，而民主党仅戒指13个，5个州则呈分裂情景。这种失衡不仅对民主党当下组成了高大问题，也对畴昔产生了影响，因为州议会是培养畴昔带领者的进军平台。

　　无疑，科赫以及雷同这么的富豪俱乐部在特朗普上台后，都取得了丰厚的答复。

　　最初最胜仗的等于特朗普在2017年颁布的《减税和奇迹法案》（TCJA），将企业的所得税弥远性地从35%下调到21%，而且前1%的富庶阶级受益最大，因此不少经济学家和无党派机构都警告说，这项法案不仅会让好意思国政府产生巨额的赤字，同期严重向好意思国最富庶的家庭和公司歪斜，是一项代价腾贵的法案。另外，在通过这项减税法案同期，特朗普还打包了一项议案，迫使国会议员允许在北极国度动物保护区钻探自然气和石油，这些适值是科赫公司的业务神情。

　　从对冲基金运营者和投资银民众到自然资源巨头，这些顶级捐赠者正鼓动特朗普的战略倾向，以保险对其业务的成心战略环境。它们的共同点在于，都盼愿爱戴我方的经济利益或企业解放。

　　在10月29日的《洛杉矶时报》专栏作者迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）所写的《以下是支执特朗普的亿万大亨们过火原因》一文中中指出，“这标明亿万大亨的选举投老骨子上是交往性的。很多东说念主出于自己经济利益而投票，被特朗普给富东说念主减税、为企业诽谤监管的记载所诱骗，并但愿他在第二任期内接续这些战略——即便特朗普公开胁迫到民主模式，这也不在他们的考量之中。”

　　比拟之下，一些亿万大亨如贝佐斯和黄馨祥则选择不表态，或出于对特朗普可能对其业务施压的担忧，或因牵记选边站会加重社会分裂。比如贝佐斯旗下的《华盛顿邮报》在前两次的大选平离别背书希拉里和拜登，到2019年特朗普当政时，亚马逊失去了价值100亿好意思元的五角大楼云计议条约，亚马逊在告状书中觉得这源于特朗普的“不方正压力”，指控他意图伤害“其觉得的政事敌东说念主”。更酷好的是，迈克尔胜仗在《洛杉矶时报》中写说念，东说念主们臆度时报的领有者可能牵记黄馨祥的研究遵循将来会受到食物药品管束局的监管。在迈克尔看来此次的选举等于“财富在发声，而且声息很大。”

　　冲破国度和企业界限，马斯克们的危急尝试

　　尽管好意思国竞选历史上不乏大企业或老本如科赫眷属关于好意思国选举的操控，但都莫得2024年好意思国总统大选中马斯克等这种史无前例、“亲力亲为”、“赤膊上阵”为特朗普背书和拉选票的征象。

　　除了马斯克，特朗普拣选的副总统候选东说念主J． D．万斯等于硅谷投资东说念主彼得·蒂尔（Peter Thiel）的代理东说念主，而蒂尔不仅是扎克伯格创办脸书时的投资东说念主，而且和马斯克一样是贝宝（PayPal）的勾通创举东说念主。而在本年7月时，硅谷风险投资东说念主和加密货币的看法者马克·安德森（Marc Andreessen ）和本·霍洛维茨（Ben Horowitz）也为特朗普背书说，“咱们的业务畴昔、新时候的畴昔、好意思国的畴昔都岌岌可危……对小科技公司而言，唐纳德·特朗普践诺上才是正确的选择。” 这些言论让不少媒体牵记，似乎本来代表逾越、解放的硅谷酿成了“暗影谷”。

　　对此，好意思国主流媒体的评释是，马斯克背书特朗普的动机主若是因为对质券交往委员会、联邦航空管束局和国度劳资关系委员会等机构对他过火公司的监管步履不悦。

　　咱们觉得，马斯克的举止逻辑相似粗略评释为什么代表科技新贵的硅谷“逾越主义”和特朗普的社会激进指引粗略和会，那等于，本来当作翻新泥土的高新科技企业在好意思国社会还是产生了神情性的变化。

　　最初，多数的科技企业还是从昔日的挑战者和翻新者，转酿成为了行业中的把持企业。谷歌公司每每被指控行业把持，被要求拆分，“Meta”和其他互联网巨头也都是如斯，因此，比拟传统的通过游说集团来篡改政府战略的作念法，特朗普草创了让各大交易巨头和CEO胜仗“企业家治国”的前例，这点敷裕有诱骗力。

　　其次，当下AI时候的发展，让微型私东说念主企业或者个东说念主的颠覆性翻新都不再成为可能；违犯，发展这些时候，都需要缔造一个如同国度一样刚烈的资金和组织。和当代任何一个国度一样，经济问题还是成为了好意思国通盘社会的问题。而国度的治理逻辑和方针并不系数等同于科技大企业。具体而言，在处理现存海量的个东说念主数据和信息时，企业可能会为了利益最大化而鼎力使用算法和数据，而国度不仅要爱戴法律和顺次，还需要在公民之间缔造自制的辩论。因此，不管什么轨制的国度都会监管和扫尾时候，远离仅仅进度的不同，比如关于成瘾性药物的监管，作事法关于工东说念主的保护，等等。自然说，东说念主类历史上不乏国度摧毁监管的事例，但是在国度和大企业之间存在明显界限时，国度反而成为了东说念主和时候胁迫之间的一皆障蔽。

　　事实上，如赫拉利在《智东说念主之上》中指出的不雅点，脸书、亚马逊等科技巨头不仅是传统的企业，照旧粗略塑造政府的形态、东说念主们的应付和政事活动的组织。比如，这些平台破耗巨额的政事资金游说爱戴1996年《好意思国电信法》第230条——该条件规章了线上平台无谓对用户在平台上发布的内容追究。2022年，这几家科技巨头在好意思国的游说用度接近7000万好意思元，在欧盟高达1.13亿欧元，比石油、自然气和制药公司的游说用度还高。

　　而戒指着“宣传机器”X、电动汽车大数据的马斯克，更是主导着AI和东说念主机互联等一系列颠覆性神情。他戒指下的一个进举止物和电脑互联公司Neuralink，还是在2023年取得好意思国当局批准不错进行东说念主体实验；到了2024年，运行将芯片植入到东说念主脑中。马斯克声称这粗略处分瘫痪等疾病，但他只告诉了东说念主们好的一面，另外一面毫无疑问等于东说念主类隐秘的末日。形而上学家皆泽克也相等指出，关于马斯克的纵脱实验，咱们需要问这么一个问题：“谁掌控着大脑里阿谁支执脑机接口的芯片？”

　　到当今为止，这些科技巨头，连同世界首富们，仅仅被盛大觉得出于减税和优胜的贸易战略而支执特朗普；但是，当他们中的“马斯克们”运行试图疲塌国度和企业之间的范畴，其后果也许比特朗普当选还要灾祸得多。

关系阅读：

]article_adlist--> 抽干华盛顿的“池沼”：特朗普重塑好意思国官僚体制的辩论丨好意思国大选不雅察③ 侨民不仅仅替罪羊：好意思国总统选举中的“狗哨”和博弈筹码丨好意思国大选不雅察② 到底什么样的女性选民会支执特朗普？丨好意思国大选不雅察① ]article_adlist-->（著作仅代表作者不雅点。责编邮箱：yanguihua@jiemian.com。）

]article_adlist--> 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守剪辑：何俊熹